Le robot qui a démocratisé la tonte sans fil périphérique. Guidage RTK combiné à une caméra d'évitement d'obstacles, tonte en lignes parallèles et limites dessinées depuis le smartphone : pour 500 m² bien dégagés, c'est la solution la plus simple à installer et l'une des mieux placées en prix.
Duel tondeuses robots
Luba 2 AWD 1000 vs Landroid Vision M600 : lequel choisir ?
Le Luba 2 AWD 1000 et le Landroid Vision M600 figurent tous deux dans notre comparatif des tondeuses robots. Voici leurs différences réelles, critère par critère, et lequel choisir selon votre usage.
Sélection indépendante. Si vous achetez via nos liens Amazon, nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. En savoir plus
8,4/10
€€€ Haut de gamme
Le robot tout-terrain par excellence : quatre roues motrices, guidage RTK et vision, coupe de 40 cm et jusqu'à 80 % de pente annoncée en pleine zone. Pour les jardins accidentés ou les grandes pelouses jusqu'à 1 000 m², c'est l'un des rares robots capables de remplacer vraiment une tondeuse classique.
Voir le prix sur AmazonWorx Landroid Vision M600 WR206E
7,6/10€€ Milieu de gamme
Le robot sans fil qui n'a besoin ni de câble ni d'antenne : une caméra associée à une intelligence artificielle reconnaît l'herbe et délimite seule la zone de tonte. Installation en quelques minutes pour 600 m², à condition d'avoir des bordures nettes entre pelouse, allées et massifs.
Voir le prix sur AmazonLe verdict en bref
Le Luba 2 AWD 1000 s'impose avec 8,4/10 contre 7,6/10 pour le Landroid Vision M600. Il fait mieux en qualité de tonte, en navigation et pentes, en sécurité et antivol ainsi qu'en durabilité et SAV. Le Landroid Vision M600 reste cependant meilleur en installation et application, ce qui peut suffire à le préférer selon votre usage. Côté budget, le Landroid Vision M600 se situe en milieu de gamme quand le Luba 2 AWD 1000 vise le haut de gamme.
Le Luba 2 AWD 1000 est idéal pour
- Les jardins en pente ou accidentés
- Les pelouses de 600 à 1 000 m²
- Ceux qui veulent tondre en motifs
Le Landroid Vision M600 est idéal pour
- Les jardins arborés aux bordures bien marquées
- Ceux qui veulent zéro installation
- Les utilisateurs d'outils Worx 20 V
Sommaire
Critère par critère
Luba 2 AWD 1000 Landroid Vision M600
En qualité de tonte, l'écart est net en faveur du Luba 2 AWD 1000 (9,0 contre 7,5 pour le Landroid Vision M600).
C'est en navigation et pentes que la différence se voit le plus : 9,5 pour le Luba 2 AWD 1000, seulement 7,0 pour le Landroid Vision M600.
Le Landroid Vision M600 prend nettement l'avantage en installation et application : 9,5 contre 8,0.
C'est en sécurité et antivol que la différence se voit le plus : 8,5 pour le Luba 2 AWD 1000, seulement 7,5 pour le Landroid Vision M600.
En durabilité et SAV, le Luba 2 AWD 1000 fait un peu mieux que le Landroid Vision M600 : 7,5 contre 7,0.
En rapport qualité prix, impossible de les départager vraiment : 7,5 d'un côté, 7,5 de l'autre.
Fiche technique comparée
| Caractéristique | Luba 2 AWD 1000 | Landroid Vision M600 |
|---|---|---|
| Surface maximale | 1 000 m² | 600 m² |
| Sans fil périphérique (de série) | Oui | Oui |
| Pente maximale | 80 % | 30 % |
| Largeur de coupe | 40 cm | 18 cm |
| Niveau sonore annoncé | 60 dB(A) | 59 dB(A) |
| Hauteur de coupe maximale | 70 mm | n.c. |
En vert : la valeur la plus favorable. Données constructeur à titre indicatif.
Les différences qui comptent
- Pente maximale : 80 % pour le Luba 2 AWD 1000 contre 30 % pour le Landroid Vision M600, soit un écart de 167 %.
- Largeur de coupe : 40 cm pour le Luba 2 AWD 1000 contre 18 cm pour le Landroid Vision M600, soit un écart de 122 %.
- Surface maximale : 1 000 m² pour le Luba 2 AWD 1000 contre 600 m² pour le Landroid Vision M600, soit un écart de 67 %.
- Niveau sonore annoncé : 60 dB(A) pour le Luba 2 AWD 1000 contre 59 dB(A) pour le Landroid Vision M600.
Points forts et points faibles
Luba 2 AWD 1000
Points forts
- Quatre roues motrices, pentes jusqu'à 80 % en pleine zone
- Largeur de coupe de 40 cm
- Guidage RTK et vision, tonte en lignes
- Environ deux heures de tonte par charge
Points faibles
- Lourd, peut marquer un sol détrempé
- Prix élevé
- SAV moins implanté que les marques historiques
Landroid Vision M600
Points forts
- Ni fil ni antenne : installation en quelques minutes
- Fonctionne sous les arbres, sans dépendre du satellite
- Batterie compatible avec les outils Worx PowerShare
- Détection d'obstacles par caméra
Points faibles
- Exige des bordures nettes entre gazon et massifs
- Tonte moins méthodique qu'un robot RTK
- Adhérence limitée sur pente humide
Coût à l'usage
Luba 2 AWD 1000 : Consommation électrique plus élevée qu'un petit robot en raison de sa taille, mais qui reste de l'ordre de quelques euros par saison. Lames à remplacer régulièrement ; vérifiez les conditions de la connectivité 4G selon la version achetée.
Landroid Vision M600 : Électricité négligeable, lames pivotantes à changer régulièrement. La batterie PowerShare peut être remplacée par n'importe quelle batterie 20 V compatible de la marque.
Durabilité
Luba 2 AWD 1000 : Garantie légale de 2 ans. Construction robuste pensée pour le tout-terrain ; pièces d'usure disponibles auprès de la marque, réparations le plus souvent par retour atelier.
Landroid Vision M600 : Garantie légale de 2 ans. Worx propose pièces d'usure et batteries en ligne ; la caméra doit être nettoyée régulièrement pour conserver une bonne reconnaissance.
Questions fréquentes
Quelle est la principale différence entre le Luba 2 AWD 1000 et le Landroid Vision M600 ?
Pente maximale : 80 % pour le Luba 2 AWD 1000 contre 30 % pour le Landroid Vision M600, soit un écart de 167 %. Largeur de coupe : 40 cm pour le Luba 2 AWD 1000 contre 18 cm pour le Landroid Vision M600, soit un écart de 122 %. Sur nos critères, le Luba 2 AWD 1000 obtient la meilleure note globale (8,4/10).
Lequel est le moins cher, le Luba 2 AWD 1000 ou le Landroid Vision M600 ?
Le Landroid Vision M600 se situe dans une gamme de prix inférieure (milieu de gamme). Les prix évoluant souvent sur Amazon, vérifiez le tarif du jour avant de vous décider.
Pour qui le Luba 2 AWD 1000 est-il le meilleur choix ?
Le Luba 2 AWD 1000 convient particulièrement pour les jardins en pente ou accidentés et les pelouses de 600 à 1 000 m². Le Landroid Vision M600 reste pertinent pour les jardins arborés aux bordures bien marquées.
Existe-t-il une alternative au Luba 2 AWD 1000 et au Landroid Vision M600 ?
Oui. Dans notre comparatif des tondeuses robots, le Navimow i105E obtient 8,7/10 et se classe n°1. Il mérite un coup d'œil si aucun des deux ne coche toutes vos cases.
Et si aucun des deux ne vous convient ?
Le robot Husqvarna de nouvelle génération pour les jardins jusqu'à 1 000 m². Il s'installe avec un fil classique ou sans fil grâce au kit satellite EPOS vendu en option, règle sa hauteur de coupe depuis l'application et soigne les bordures. Construction et SAV de référence, prix élevé.
Le robot sans fil pour les grands terrains, jusqu'à 2 500 m² et 45 % de pente. Navigation RTK avec la technologie AGS qui anticipe les zones d'ombre satellite, connectivité 4G incluse, alerte antivol par GPS et garantie jusqu'à 5 ans : un robot sérieux, conçu par un spécialiste historique du jardin.
Autres duels
- Navimow i105EvsLuba 2 AWD 1000
- Automower 310E NERAvsLuba 2 AWD 1000
- Luba 2 AWD 1000vsStiga A 1500
- Luba 2 AWD 1000vsAutomower 305
- Navimow i105EvsLandroid Vision M600
- Automower 310E NERAvsLandroid Vision M600
- Luba 2 AWD 1000vsBosch Indego S+ 500
- Luba 2 AWD 1000vsSileno minimo 250
- Stiga A 1500vsLandroid Vision M600