Le robot qui a démocratisé la tonte sans fil périphérique. Guidage RTK combiné à une caméra d'évitement d'obstacles, tonte en lignes parallèles et limites dessinées depuis le smartphone : pour 500 m² bien dégagés, c'est la solution la plus simple à installer et l'une des mieux placées en prix.
Duel tondeuses robots
Luba 2 AWD 1000 vs Automower 305 : lequel choisir ?
Le Luba 2 AWD 1000 et le Automower 305 figurent tous deux dans notre comparatif des tondeuses robots. Voici leurs différences réelles, critère par critère, et lequel choisir selon votre usage.
Sélection indépendante. Si vous achetez via nos liens Amazon, nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. En savoir plus
€€€ Haut de gamme
Le robot tout-terrain par excellence : quatre roues motrices, guidage RTK et vision, coupe de 40 cm et jusqu'à 80 % de pente annoncée en pleine zone. Pour les jardins accidentés ou les grandes pelouses jusqu'à 1 000 m², c'est l'un des rares robots capables de remplacer vraiment une tondeuse classique.
Voir le prix sur Amazon€€ Milieu de gamme
Le robot filaire compact de Husqvarna, pensé pour les jardins jusqu'à 600 m² aux formes compliquées. Il gravit 40 % de pente, se faufile dans les passages étroits et profite de la fiabilité et du SAV qui ont fait la réputation de la marque. L'installation du fil reste la principale contrainte.
Voir le prix sur AmazonLe verdict en bref
Au global, le Luba 2 AWD 1000 (8,4/10) devance le Automower 305 (7,9/10). Il fait mieux en qualité de tonte, en navigation et pentes ainsi qu'en installation et application. Le Automower 305 garde toutefois l'avantage en durabilité et SAV. Côté budget, le Automower 305 se situe en milieu de gamme quand le Luba 2 AWD 1000 vise le haut de gamme.
Le Luba 2 AWD 1000 est idéal pour
- Les jardins en pente ou accidentés
- Les pelouses de 600 à 1 000 m²
- Ceux qui veulent tondre en motifs
Le Automower 305 est idéal pour
- Les jardins de 300 à 600 m² aux formes complexes
- Les terrains arborés où le RTK passe mal
- Les terrains en pente modérée
Sommaire
Critère par critère
Luba 2 AWD 1000 Automower 305
Léger avantage au Luba 2 AWD 1000 en qualité de tonte (9,0 contre 8,5).
Le Luba 2 AWD 1000 prend nettement l'avantage en navigation et pentes : 9,5 contre 7,5.
C'est en installation et application que la différence se voit le plus : 8,0 pour le Luba 2 AWD 1000, seulement 6,5 pour le Automower 305.
En sécurité et antivol, impossible de les départager vraiment : 8,5 d'un côté, 8,5 de l'autre.
Le Automower 305 prend nettement l'avantage en durabilité et SAV : 9,0 contre 7,5.
Sur le critère rapport qualité prix, les deux modèles se valent : 7,5 pour le Luba 2 AWD 1000, 7,5 pour le Automower 305.
Fiche technique comparée
| Caractéristique | Luba 2 AWD 1000 | Automower 305 |
|---|---|---|
| Surface maximale | 1 000 m² | 600 m² |
| Sans fil périphérique (de série) | Oui | Non |
| Pente maximale | 80 % | 40 % |
| Largeur de coupe | 40 cm | 22 cm |
| Niveau sonore annoncé | 60 dB(A) | 59 dB(A) |
| Hauteur de coupe maximale | 70 mm | 50 mm |
En vert : la valeur la plus favorable. Données constructeur à titre indicatif.
Les différences qui comptent
- Pente maximale : 80 % pour le Luba 2 AWD 1000 contre 40 % pour le Automower 305, soit un écart de 100 %.
- Largeur de coupe : 40 cm pour le Luba 2 AWD 1000 contre 22 cm pour le Automower 305, soit un écart de 82 %.
- Surface maximale : 1 000 m² pour le Luba 2 AWD 1000 contre 600 m² pour le Automower 305, soit un écart de 67 %.
- Sans fil périphérique (de série) : oui sur le Luba 2 AWD 1000, non sur le Automower 305.
- Hauteur de coupe maximale : 70 mm pour le Luba 2 AWD 1000 contre 50 mm pour le Automower 305, soit un écart de 40 %.
- Niveau sonore annoncé : 60 dB(A) pour le Luba 2 AWD 1000 contre 59 dB(A) pour le Automower 305.
Points forts et points faibles
Luba 2 AWD 1000
Points forts
- Quatre roues motrices, pentes jusqu'à 80 % en pleine zone
- Largeur de coupe de 40 cm
- Guidage RTK et vision, tonte en lignes
- Environ deux heures de tonte par charge
Points faibles
- Lourd, peut marquer un sol détrempé
- Prix élevé
- SAV moins implanté que les marques historiques
Automower 305
Points forts
- Gère 40 % de pente
- Très à l'aise dans les jardins complexes et arborés
- Fiabilité et SAV Husqvarna
- Compact et léger
Points faibles
- Installation du fil longue
- Hauteur de coupe manuelle, 50 mm maximum
- Parcours aléatoire, plus d'heures de fonctionnement
Coût à l'usage
Luba 2 AWD 1000 : Consommation électrique plus élevée qu'un petit robot en raison de sa taille, mais qui reste de l'ordre de quelques euros par saison. Lames à remplacer régulièrement ; vérifiez les conditions de la connectivité 4G selon la version achetée.
Automower 305 : Consommation électrique très faible. Lames Husqvarna à changer toutes les quatre à huit semaines en saison, quelques connecteurs de réparation à prévoir pour le fil.
Durabilité
Luba 2 AWD 1000 : Garantie légale de 2 ans. Construction robuste pensée pour le tout-terrain ; pièces d'usure disponibles auprès de la marque, réparations le plus souvent par retour atelier.
Automower 305 : Pièces détachées disponibles de longue date, batterie remplaçable facilement et réseau de revendeurs Husqvarna dans toute la France. Un robot réputé pour sa longévité.
Questions fréquentes
Quelle est la principale différence entre le Luba 2 AWD 1000 et le Automower 305 ?
Lequel est le moins cher, le Luba 2 AWD 1000 ou le Automower 305 ?
Pour qui le Luba 2 AWD 1000 est-il le meilleur choix ?
Existe-t-il une alternative au Luba 2 AWD 1000 et au Automower 305 ?
Et si aucun des deux ne vous convient ?
Le robot Husqvarna de nouvelle génération pour les jardins jusqu'à 1 000 m². Il s'installe avec un fil classique ou sans fil grâce au kit satellite EPOS vendu en option, règle sa hauteur de coupe depuis l'application et soigne les bordures. Construction et SAV de référence, prix élevé.
Le robot sans fil pour les grands terrains, jusqu'à 2 500 m² et 45 % de pente. Navigation RTK avec la technologie AGS qui anticipe les zones d'ombre satellite, connectivité 4G incluse, alerte antivol par GPS et garantie jusqu'à 5 ans : un robot sérieux, conçu par un spécialiste historique du jardin.