Une grande cuve unique de 6 L avec un ventilateur à plusieurs vitesses qui adapte le flux d'air à chaque aliment. Cuisson très régulière, prise en main immédiate et prix de milieu de gamme : le meilleur équilibre pour deux à quatre personnes.
Duel friteuses sans huile
Ninja AF400 vs Instant Vortex ClearCook : lequel choisir ?
Le Ninja AF400 et le Instant Vortex ClearCook figurent tous deux dans notre comparatif des friteuses sans huile. Voici leurs différences réelles, critère par critère, et lequel choisir selon votre usage.
Sélection indépendante. Si vous achetez via nos liens Amazon, nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. En savoir plus
Ninja Foodi MAX Dual Zone AF400EU
8,7/10€€€ Haut de gamme
La friteuse sans huile à double tiroir qui a popularisé le format. Deux cuves indépendantes de 4,75 L, six fonctions et surtout la fonction Sync qui fait terminer deux plats en même temps. Le modèle de référence pour les familles de quatre à six personnes.
Voir le prix sur AmazonInstant Vortex Plus ClearCook 5,7 L
8,1/10€€ Milieu de gamme
Une friteuse sans huile de 5,7 L avec hublot et éclairage intérieur : on surveille la coloration sans ouvrir le tiroir ni casser la cuisson. Six fonctions, des filtres qui réduisent les odeurs, une interface simple et un bon positionnement tarifaire pour les foyers de trois ou quatre personnes.
Voir le prix sur AmazonLe verdict en bref
Avantage au Ninja AF400, noté 8,7/10, face au Instant Vortex ClearCook qui obtient 8,1/10. Il fait mieux en qualité de cuisson, en capacité et polyvalence ainsi qu'en durabilité. Côté budget, le Instant Vortex ClearCook se situe en milieu de gamme quand le Ninja AF400 vise le haut de gamme.
Le Ninja AF400 est idéal pour
- Les familles de 4 à 6 personnes
- Cuisiner un plat et son accompagnement en même temps
- Remplacer le four pour les repas de semaine
Le Instant Vortex ClearCook est idéal pour
- Les foyers de 3 à 4 personnes
- Surveiller gratins et pâtisseries sans ouvrir
Sommaire
Critère par critère
Ninja AF400 Instant Vortex ClearCook
Sur le critère qualité de cuisson, le Ninja AF400 devance de peu son rival (9,2 contre 8,5).
En capacité et polyvalence, l'écart est net en faveur du Ninja AF400 (9,5 contre 7,5 pour le Instant Vortex ClearCook).
Égalité ou presque en simplicité d'utilisation (8,5 contre 8,5) : ce n'est pas ici que se fera la différence.
Sur le critère facilité de nettoyage, les deux modèles se valent : 8,0 pour le Ninja AF400, 8,0 pour le Instant Vortex ClearCook.
Sur le critère durabilité, le Ninja AF400 devance de peu son rival (8,0 contre 7,5).
Égalité ou presque en rapport qualité prix (8,0 contre 8,0) : ce n'est pas ici que se fera la différence.
Fiche technique comparée
| Caractéristique | Ninja AF400 | Instant Vortex ClearCook |
|---|---|---|
| Capacité totale | 9,5 L | 5,7 L |
| Nombre de tiroirs | 2 | 1 |
| Puissance | 2 470 W | 1 700 W |
| Programmes ou fonctions | 6 | 6 |
| Hublot de contrôle | Non | Oui |
| Fin de cuisson synchronisée | Oui | Non |
En vert : la valeur la plus favorable. Données constructeur à titre indicatif.
Les différences qui comptent
- Nombre de tiroirs : 2 pour le Ninja AF400 contre 1 pour le Instant Vortex ClearCook, soit un écart de 100 %.
- Capacité totale : 9,5 L pour le Ninja AF400 contre 5,7 L pour le Instant Vortex ClearCook, soit un écart de 67 %.
- Hublot de contrôle : oui sur le Instant Vortex ClearCook, non sur le Ninja AF400.
- Fin de cuisson synchronisée : oui sur le Ninja AF400, non sur le Instant Vortex ClearCook.
- Puissance : 2 470 W pour le Ninja AF400 contre 1 700 W pour le Instant Vortex ClearCook, soit un écart de 45 %.
Points forts et points faibles
Ninja AF400
Points forts
- Deux tiroirs indépendants avec fin de cuisson synchronisée
- Cuisson homogène et très bon croustillant
- Capacité totale de 9,5 L adaptée aux familles
- Paniers compatibles lave-vaisselle
Points faibles
- Encombrant en largeur
- Tiroirs trop étroits pour un poulet entier
- Prix élevé hors promotion
Instant Vortex ClearCook
Points forts
- Hublot et éclairage intérieur
- Interface simple et claire
- Réduction des odeurs de cuisson
Points faibles
- Le hublot se salit vite
- Cuisson un peu moins homogène à pleine charge
Coût à l'usage
Ninja AF400 : Consommation de l'ordre de 0,4 à 0,7 kWh pour un repas complet sur les deux tiroirs. Aucun consommable obligatoire ; des paniers de remplacement sont disponibles auprès de la marque.
Instant Vortex ClearCook : Environ 0,35 à 0,45 kWh par cuisson de 20 minutes. Les filtres anti-odeurs peuvent nécessiter un remplacement à long terme.
Durabilité
Ninja AF400 : Garantie légale de 2 ans, paniers et grilles disponibles en pièces détachées. Le revêtement antiadhésif est le point d'usure principal : évitez les ustensiles métalliques.
Instant Vortex ClearCook : Garantie de 2 ans. Marque bien distribuée en France ; pièces principales disponibles via le service client.
Questions fréquentes
Quelle est la principale différence entre le Ninja AF400 et le Instant Vortex ClearCook ?
Nombre de tiroirs : 2 pour le Ninja AF400 contre 1 pour le Instant Vortex ClearCook, soit un écart de 100 %. Capacité totale : 9,5 L pour le Ninja AF400 contre 5,7 L pour le Instant Vortex ClearCook, soit un écart de 67 %. Sur nos critères, le Ninja AF400 obtient la meilleure note globale (8,7/10).
Lequel est le moins cher, le Ninja AF400 ou le Instant Vortex ClearCook ?
Le Instant Vortex ClearCook se situe dans une gamme de prix inférieure (milieu de gamme). Les prix évoluant souvent sur Amazon, vérifiez le tarif du jour avant de vous décider.
Pour qui le Ninja AF400 est-il le meilleur choix ?
Le Ninja AF400 convient particulièrement pour les familles de 4 à 6 personnes et cuisiner un plat et son accompagnement en même temps. Le Instant Vortex ClearCook reste pertinent pour les foyers de 3 à 4 personnes.
Existe-t-il une alternative au Ninja AF400 et au Instant Vortex ClearCook ?
Oui. Dans notre comparatif des friteuses sans huile, le Cosori Turbo Blaze obtient 8,6/10 et se classe n°2. Il mérite un coup d'œil si aucun des deux ne coche toutes vos cases.
Et si aucun des deux ne vous convient ?
Le double tiroir en version verticale : deux cuves superposées de 4,75 L, soit 9,5 L au total, qui libèrent environ un tiers de largeur sur le plan de travail. Même logique que l'AF400, avec Sync, Match et des grilles amovibles pour cuire sur deux niveaux, mais une hauteur plus importante.
Le modèle historique du marché, toujours très bien placé en qualité de cuisson. Grande cuve de 7,3 L qui accepte un poulet entier, technologie d'élimination des graisses, maintien au chaud et construction solide, mais un prix élevé et un encombrement important face à des concurrents plus récents.