La nouvelle génération verticale de Hurom, avec un goulot nettement élargi et un montage pensé pour se nettoyer en une minute. Même technologie de vis lente à 43 tours par minute que le H-AA, dans un format plus pratique au quotidien.
Duel extracteurs de jus
Kuvings EVO820 vs Philips HR1946 : lequel choisir ?
Le Kuvings EVO820 et le Philips HR1946 figurent tous deux dans notre comparatif des extracteurs de jus. Voici leurs différences réelles, critère par critère, et lequel choisir selon votre usage.
Sélection indépendante. Si vous achetez via nos liens Amazon, nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. En savoir plus
Kuvings EVO820 Extracteur de jus
8,6/10€€€ Haut de gamme
Le haut de gamme coréen pensé pour supprimer la découpe : un goulot de 8,2 cm qui avale la plupart des fruits entiers, un moteur puissant et silencieux, et un rendement en jus parmi les meilleurs du comparatif.
Voir le prix sur AmazonPhilips Avance Collection MicroMasticating HR1946/70
7,5/10€ Petit prix
Le plus compact et le plus rapide à nettoyer du comparatif : 11 cm de large seulement et un rinçage annoncé en 60 secondes. Idéal pour un jus rapide chaque matin sans y consacrer beaucoup de temps.
Voir le prix sur AmazonLe verdict en bref
Au global, le Kuvings EVO820 (8,6/10) devance le Philips HR1946 (7,5/10). Il fait mieux en qualité et rendement d'extraction, en polyvalence (fruits durs, légumes feuillus) ainsi qu'en durabilité. Le Philips HR1946 garde toutefois l'avantage en facilité de nettoyage. Côté budget, le Philips HR1946 se situe en petit prix quand le Kuvings EVO820 vise le haut de gamme.
Le Kuvings EVO820 est idéal pour
- Les foyers qui pressent du jus quotidiennement
- Ceux qui veulent limiter la découpe des fruits et légumes
- Les grandes quantités préparées en une seule fois
Le Philips HR1946 est idéal pour
- Un jus rapide chaque matin sans long nettoyage
- Les petites cuisines qui veulent laisser l'appareil sur le plan de travail
Sommaire
Critère par critère
Kuvings EVO820 Philips HR1946
Le Kuvings EVO820 prend nettement l'avantage en qualité et rendement d'extraction : 9,3 contre 7,5.
Le Kuvings EVO820 prend nettement l'avantage en polyvalence (fruits durs, légumes feuillus) : 9,0 contre 6,0.
Sur le critère simplicité de préparation, les deux modèles se valent : 8,5 pour le Kuvings EVO820, 8,5 pour le Philips HR1946.
Sur le critère facilité de nettoyage, le Philips HR1946 devance de peu son rival (8,5 contre 8,0).
C'est en durabilité que la différence se voit le plus : 8,5 pour le Kuvings EVO820, seulement 7,0 pour le Philips HR1946.
Égalité ou presque en rapport qualité prix (7,5 contre 7,5) : ce n'est pas ici que se fera la différence.
Fiche technique comparée
| Caractéristique | Kuvings EVO820 | Philips HR1946 |
|---|---|---|
| Diamètre du goulot | 82 mm | n.c. |
| Vitesse de rotation | 50 tr/min | 60 tr/min |
| Puissance | 240 W | 200 W |
| Capacité du bol à jus | n.c. | n.c. |
| Fonction inverse anti-bourrage | Oui | Oui |
| Temps de nettoyage annoncé | n.c. | 60 s |
En vert : la valeur la plus favorable. Données constructeur à titre indicatif.
Les différences qui comptent
- Vitesse de rotation : 50 tr/min pour le Kuvings EVO820 contre 60 tr/min pour le Philips HR1946, soit un écart de 20 %.
- Puissance : 240 W pour le Kuvings EVO820 contre 200 W pour le Philips HR1946, soit un écart de 20 %.
Points forts et points faibles
Kuvings EVO820
Points forts
- Goulot large de 8,2 cm : peu ou pas de découpe nécessaire
- Moteur de 240 W au couple élevé, à l'aise sur les grandes quantités
- Excellent rendement en jus, y compris sur les légumes fibreux
- Cuve sans languette en silicone, facile à démonter
Points faibles
- Prix élevé
- Appareil assez haut une fois assemblé
- Perceptible sur les aliments très durs
Philips HR1946
Points forts
- Nettoyage annoncé en 60 secondes
- Format très compact (11 cm de large)
- Fonction inverse anti-bourrage
- Deux réglages de consistance du jus
Points faibles
- Extraction en retrait sur les fruits durs et fibreux
- Polyvalence limitée sur les légumes très feuillus
Coût à l'usage
Kuvings EVO820 : Aucun consommable obligatoire. La consommation électrique reste modeste malgré la puissance du moteur, car la vitesse de rotation demeure basse.
Philips HR1946 : Aucun consommable obligatoire. Consommation électrique modérée, cohérente avec la puissance de 200 W du moteur.
Durabilité
Kuvings EVO820 : Kuvings annonce une garantie longue sur le moteur (jusqu'à 10 ans selon les revendeurs) et propose des pièces détachées (filtres, joints) via son réseau. La cuve sans languette réduit les risques de déchirure du silicone.
Philips HR1946 : Garantie légale de 2 ans. Philips propose des pièces détachées (filtres, joints) pour une bonne partie de sa gamme Avance Collection.
Questions fréquentes
Quelle est la principale différence entre le Kuvings EVO820 et le Philips HR1946 ?
Vitesse de rotation : 50 tr/min pour le Kuvings EVO820 contre 60 tr/min pour le Philips HR1946, soit un écart de 20 %. Puissance : 240 W pour le Kuvings EVO820 contre 200 W pour le Philips HR1946, soit un écart de 20 %. Sur nos critères, le Kuvings EVO820 obtient la meilleure note globale (8,6/10).
Lequel est le moins cher, le Kuvings EVO820 ou le Philips HR1946 ?
Le Philips HR1946 se situe dans une gamme de prix inférieure (petit prix). Les prix évoluant souvent sur Amazon, vérifiez le tarif du jour avant de vous décider.
Pour qui le Kuvings EVO820 est-il le meilleur choix ?
Le Kuvings EVO820 convient particulièrement pour les foyers qui pressent du jus quotidiennement et ceux qui veulent limiter la découpe des fruits et légumes. Le Philips HR1946 reste pertinent pour un jus rapide chaque matin sans long nettoyage.
Existe-t-il une alternative au Kuvings EVO820 et au Philips HR1946 ?
Oui. Dans notre comparatif des extracteurs de jus, le Hurom H200 obtient 8,3/10 et se classe n°2. Il mérite un coup d'œil si aucun des deux ne coche toutes vos cases.
Et si aucun des deux ne vous convient ?
Le VitaExtract combine une vitesse basse de 55 tours par minute, une fonction inverse anti-bourrage et un système de membranes qui se rince à l'eau claire. Un ensemble bien équilibré à un tarif de milieu de gamme.
Le modèle qui a démocratisé l'extraction verticale à basse vitesse. Vis unique, filtre fin et rendement en jus parmi les meilleurs du marché, au prix d'un goulot étroit qui impose de couper les fruits et légumes avant de les introduire.