La nouvelle génération verticale de Hurom, avec un goulot nettement élargi et un montage pensé pour se nettoyer en une minute. Même technologie de vis lente à 43 tours par minute que le H-AA, dans un format plus pratique au quotidien.
Duel extracteurs de jus
Kuvings EVO820 vs Panasonic MJ-L500 : lequel choisir ?
Le Kuvings EVO820 et le Panasonic MJ-L500 figurent tous deux dans notre comparatif des extracteurs de jus. Voici leurs différences réelles, critère par critère, et lequel choisir selon votre usage.
Sélection indépendante. Si vous achetez via nos liens Amazon, nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. En savoir plus
Kuvings EVO820 Extracteur de jus
8,6/10€€€ Haut de gamme
Le haut de gamme coréen pensé pour supprimer la découpe : un goulot de 8,2 cm qui avale la plupart des fruits entiers, un moteur puissant et silencieux, et un rendement en jus parmi les meilleurs du comparatif.
Voir le prix sur AmazonPanasonic MJ-L500 Extracteur de jus
7,6/10€€ Milieu de gamme
Un extracteur compact et sobre, avec une carafe à jus de 1,3 litre et une vitesse de rotation basse de 45 tours par minute. Une prise en main simple pour un foyer qui veut découvrir l'extraction sans appareil compliqué.
Voir le prix sur AmazonLe verdict en bref
Le Kuvings EVO820 s'impose avec 8,6/10 contre 7,6/10 pour le Panasonic MJ-L500. Il fait mieux en qualité et rendement d'extraction, en polyvalence (fruits durs, légumes feuillus), en simplicité de préparation, en facilité de nettoyage ainsi qu'en durabilité. Le Panasonic MJ-L500 garde toutefois l'avantage en rapport qualité prix. Côté budget, le Panasonic MJ-L500 se situe en milieu de gamme quand le Kuvings EVO820 vise le haut de gamme.
Le Kuvings EVO820 est idéal pour
- Les foyers qui pressent du jus quotidiennement
- Ceux qui veulent limiter la découpe des fruits et légumes
- Les grandes quantités préparées en une seule fois
Le Panasonic MJ-L500 est idéal pour
- Un foyer qui découvre l'extraction de jus
- Les petites cuisines qui manquent de place
Sommaire
Critère par critère
Kuvings EVO820 Panasonic MJ-L500
C'est en qualité et rendement d'extraction que la différence se voit le plus : 9,3 pour le Kuvings EVO820, seulement 7,8 pour le Panasonic MJ-L500.
Le Kuvings EVO820 prend nettement l'avantage en polyvalence (fruits durs, légumes feuillus) : 9,0 contre 6,5.
En simplicité de préparation, le Kuvings EVO820 fait un peu mieux que le Panasonic MJ-L500 : 8,5 contre 8,0.
En facilité de nettoyage, le Kuvings EVO820 fait un peu mieux que le Panasonic MJ-L500 : 8,0 contre 7,5.
C'est en durabilité que la différence se voit le plus : 8,5 pour le Kuvings EVO820, seulement 7,5 pour le Panasonic MJ-L500.
Sur le critère rapport qualité prix, le Panasonic MJ-L500 devance de peu son rival (8,0 contre 7,5).
Fiche technique comparée
| Caractéristique | Kuvings EVO820 | Panasonic MJ-L500 |
|---|---|---|
| Diamètre du goulot | 82 mm | n.c. |
| Vitesse de rotation | 50 tr/min | 45 tr/min |
| Puissance | 240 W | 150 W |
| Capacité du bol à jus | n.c. | 1,3 L |
| Fonction inverse anti-bourrage | Oui | Oui |
| Temps de nettoyage annoncé | n.c. | n.c. |
En vert : la valeur la plus favorable. Données constructeur à titre indicatif.
Les différences qui comptent
- Puissance : 240 W pour le Kuvings EVO820 contre 150 W pour le Panasonic MJ-L500, soit un écart de 60 %.
- Vitesse de rotation : 50 tr/min pour le Kuvings EVO820 contre 45 tr/min pour le Panasonic MJ-L500, soit un écart de 11 %.
Points forts et points faibles
Kuvings EVO820
Points forts
- Goulot large de 8,2 cm : peu ou pas de découpe nécessaire
- Moteur de 240 W au couple élevé, à l'aise sur les grandes quantités
- Excellent rendement en jus, y compris sur les légumes fibreux
- Cuve sans languette en silicone, facile à démonter
Points faibles
- Prix élevé
- Appareil assez haut une fois assemblé
- Perceptible sur les aliments très durs
Panasonic MJ-L500
Points forts
- Carafe à jus de 1,3 litre, confortable pour 3 à 4 personnes
- Prise en main très simple
- Format compact sur le plan de travail
- Bon rapport qualité prix
Points faibles
- Modèle ancien, moins de réglages que les concurrents récents
- Rendement en jus moyen sur les fibres longues
- Polyvalence limitée sur les légumes très feuillus
Coût à l'usage
Kuvings EVO820 : Aucun consommable obligatoire. La consommation électrique reste modeste malgré la puissance du moteur, car la vitesse de rotation demeure basse.
Panasonic MJ-L500 : Aucun consommable obligatoire. Consommation électrique faible grâce à la puissance modérée du moteur et à la basse vitesse.
Durabilité
Kuvings EVO820 : Kuvings annonce une garantie longue sur le moteur (jusqu'à 10 ans selon les revendeurs) et propose des pièces détachées (filtres, joints) via son réseau. La cuve sans languette réduit les risques de déchirure du silicone.
Panasonic MJ-L500 : Garantie légale de 2 ans. Panasonic est bien implanté en France pour le service après-vente, mais la disponibilité des pièces détachées spécifiques à ce modèle est moins documentée que chez Hurom ou Kuvings.
Questions fréquentes
Quelle est la principale différence entre le Kuvings EVO820 et le Panasonic MJ-L500 ?
Puissance : 240 W pour le Kuvings EVO820 contre 150 W pour le Panasonic MJ-L500, soit un écart de 60 %. Vitesse de rotation : 50 tr/min pour le Kuvings EVO820 contre 45 tr/min pour le Panasonic MJ-L500, soit un écart de 11 %. Sur nos critères, le Kuvings EVO820 obtient la meilleure note globale (8,6/10).
Lequel est le moins cher, le Kuvings EVO820 ou le Panasonic MJ-L500 ?
Le Panasonic MJ-L500 se situe dans une gamme de prix inférieure (milieu de gamme). Les prix évoluant souvent sur Amazon, vérifiez le tarif du jour avant de vous décider.
Pour qui le Kuvings EVO820 est-il le meilleur choix ?
Le Kuvings EVO820 convient particulièrement pour les foyers qui pressent du jus quotidiennement et ceux qui veulent limiter la découpe des fruits et légumes. Le Panasonic MJ-L500 reste pertinent pour un foyer qui découvre l'extraction de jus.
Existe-t-il une alternative au Kuvings EVO820 et au Panasonic MJ-L500 ?
Oui. Dans notre comparatif des extracteurs de jus, le Hurom H200 obtient 8,3/10 et se classe n°2. Il mérite un coup d'œil si aucun des deux ne coche toutes vos cases.
Et si aucun des deux ne vous convient ?
Le VitaExtract combine une vitesse basse de 55 tours par minute, une fonction inverse anti-bourrage et un système de membranes qui se rince à l'eau claire. Un ensemble bien équilibré à un tarif de milieu de gamme.
Le modèle qui a démocratisé l'extraction verticale à basse vitesse. Vis unique, filtre fin et rendement en jus parmi les meilleurs du marché, au prix d'un goulot étroit qui impose de couper les fruits et légumes avant de les introduire.