Duel extracteurs de jus

Kuvings EVO820 vs Hurom H200 : lequel choisir ?

Le Kuvings EVO820 et le Hurom H200 figurent tous deux dans notre comparatif des extracteurs de jus. Voici leurs différences réelles, critère par critère, et lequel choisir selon votre usage.

Mis à jour le Par la rédaction

Sélection indépendante. Si vous achetez via nos liens Amazon, nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. En savoir plus

Kuvings EVO820 Extracteur de jus

8,6/10

€€€ Haut de gamme

Le haut de gamme coréen pensé pour supprimer la découpe : un goulot de 8,2 cm qui avale la plupart des fruits entiers, un moteur puissant et silencieux, et un rendement en jus parmi les meilleurs du comparatif.

Voir le prix sur Amazon

Hurom H200 Extracteur de jus Easy Clean

8,3/10

€€ Milieu de gamme

La nouvelle génération verticale de Hurom, avec un goulot nettement élargi et un montage pensé pour se nettoyer en une minute. Même technologie de vis lente à 43 tours par minute que le H-AA, dans un format plus pratique au quotidien.

Voir le prix sur Amazon

Le verdict en bref

Le Kuvings EVO820 s'impose avec 8,6/10 contre 8,3/10 pour le Hurom H200. Il fait mieux en qualité et rendement d'extraction, en polyvalence (fruits durs, légumes feuillus), en simplicité de préparation, en facilité de nettoyage ainsi qu'en durabilité. Le Hurom H200 garde toutefois l'avantage en rapport qualité prix. Côté budget, le Hurom H200 se situe en milieu de gamme quand le Kuvings EVO820 vise le haut de gamme.

Le Kuvings EVO820 est idéal pour

  • Les foyers qui pressent du jus quotidiennement
  • Ceux qui veulent limiter la découpe des fruits et légumes
  • Les grandes quantités préparées en une seule fois

Le Hurom H200 est idéal pour

  • Ceux qui veulent la qualité Hurom sans la contrainte du goulot étroit
  • Un usage quotidien avec peu de temps à consacrer au nettoyage
Sommaire
  1. Le verdict en bref
  2. Critère par critère
  3. Fiche technique comparée
  4. Points forts et faibles
  5. Questions fréquentes

Critère par critère

Kuvings EVO820 Hurom H200

  • Qualité et rendement d'extraction9,39
  • Polyvalence (fruits durs, légumes feuillus)98
  • Simplicité de préparation8,58
  • Facilité de nettoyage87,5
  • Durabilité8,58
  • Rapport qualité prix7,58

Sur le critère qualité et rendement d'extraction, le Kuvings EVO820 devance de peu son rival (9,3 contre 9,0).

Le Kuvings EVO820 prend nettement l'avantage en polyvalence (fruits durs, légumes feuillus) : 9,0 contre 8,0.

Sur le critère simplicité de préparation, le Kuvings EVO820 devance de peu son rival (8,5 contre 8,0).

En facilité de nettoyage, le Kuvings EVO820 fait un peu mieux que le Hurom H200 : 8,0 contre 7,5.

En durabilité, le Kuvings EVO820 fait un peu mieux que le Hurom H200 : 8,5 contre 8,0.

Sur le critère rapport qualité prix, le Hurom H200 devance de peu son rival (8,0 contre 7,5).

Fiche technique comparée

CaractéristiqueKuvings EVO820Hurom H200
Diamètre du goulot82 mm68 mm
Vitesse de rotation50 tr/min43 tr/min
Puissance240 W150 W
Capacité du bol à jusn.c.n.c.
Fonction inverse anti-bourrageOuiOui
Temps de nettoyage annoncén.c.60 s

En vert : la valeur la plus favorable. Données constructeur à titre indicatif.

Les différences qui comptent

  • Puissance : 240 W pour le Kuvings EVO820 contre 150 W pour le Hurom H200, soit un écart de 60 %.
  • Diamètre du goulot : 82 mm pour le Kuvings EVO820 contre 68 mm pour le Hurom H200, soit un écart de 21 %.
  • Vitesse de rotation : 50 tr/min pour le Kuvings EVO820 contre 43 tr/min pour le Hurom H200, soit un écart de 16 %.

Points forts et points faibles

Kuvings EVO820

Points forts

  • Goulot large de 8,2 cm : peu ou pas de découpe nécessaire
  • Moteur de 240 W au couple élevé, à l'aise sur les grandes quantités
  • Excellent rendement en jus, y compris sur les légumes fibreux
  • Cuve sans languette en silicone, facile à démonter

Points faibles

  • Prix élevé
  • Appareil assez haut une fois assemblé
  • Perceptible sur les aliments très durs

Hurom H200

Points forts

  • Vitesse de rotation très basse (43 tr/min)
  • Goulot nettement élargi par rapport au H-AA
  • Nettoyage annoncé en une minute
  • Qualité d'extraction proche du modèle historique

Points faibles

  • N'accepte pas les fruits entiers de grande taille
  • Prix milieu à haut de gamme

Coût à l'usage

Kuvings EVO820 : Aucun consommable obligatoire. La consommation électrique reste modeste malgré la puissance du moteur, car la vitesse de rotation demeure basse.

Hurom H200 : Aucun consommable obligatoire. Consommation électrique faible grâce à la basse vitesse et à la puissance modérée du moteur.

Durabilité

Kuvings EVO820 : Kuvings annonce une garantie longue sur le moteur (jusqu'à 10 ans selon les revendeurs) et propose des pièces détachées (filtres, joints) via son réseau. La cuve sans languette réduit les risques de déchirure du silicone.

Hurom H200 : Garantie constructeur généralement étendue sur le moteur, dans la continuité de la politique Hurom. Le filtre reste la pièce d'usure principale à surveiller.

Questions fréquentes

Quelle est la principale différence entre le Kuvings EVO820 et le Hurom H200 ?
Puissance : 240 W pour le Kuvings EVO820 contre 150 W pour le Hurom H200, soit un écart de 60 %. Diamètre du goulot : 82 mm pour le Kuvings EVO820 contre 68 mm pour le Hurom H200, soit un écart de 21 %. Sur nos critères, le Kuvings EVO820 obtient la meilleure note globale (8,6/10).
Lequel est le moins cher, le Kuvings EVO820 ou le Hurom H200 ?
Le Hurom H200 se situe dans une gamme de prix inférieure (milieu de gamme). Les prix évoluant souvent sur Amazon, vérifiez le tarif du jour avant de vous décider.
Pour qui le Kuvings EVO820 est-il le meilleur choix ?
Le Kuvings EVO820 convient particulièrement pour les foyers qui pressent du jus quotidiennement et ceux qui veulent limiter la découpe des fruits et légumes. Le Hurom H200 reste pertinent pour ceux qui veulent la qualité Hurom sans la contrainte du goulot étroit.
Existe-t-il une alternative au Kuvings EVO820 et au Hurom H200 ?
Oui. Dans notre comparatif des extracteurs de jus, le Bosch VitaExtract obtient 8,0/10 et se classe n°3. Il mérite un coup d'œil si aucun des deux ne coche toutes vos cases.

Et si aucun des deux ne vous convient ?

Voir le comparatif complet des extracteurs de jus

Autres duels