Duel webcams

Anker PowerConf C200 vs Elgato Facecam MK.2 : lequel choisir ?

Le Anker PowerConf C200 et le Elgato Facecam MK.2 figurent tous deux dans notre comparatif des webcams. Voici leurs différences réelles, critère par critère, et lequel choisir selon votre usage.

Mis à jour le Par la rédaction

Sélection indépendante. Si vous achetez via nos liens Amazon, nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. En savoir plus

Anker PowerConf C200

7,9/10

€ Petit prix

Une webcam 2K à petit prix qui ne fait pas l'impasse sur l'essentiel : champ de vision réglable de 65 à 95 degrés, autofocus, deux micros avec réduction de bruit et cache de confidentialité intégré. La meilleure affaire pour équiper un poste de télétravail.

Voir le prix sur Amazon

Elgato Facecam MK.2

7,6/10

€€ Milieu de gamme

La webcam des streameurs : 1080p à 60 images par seconde sans compression, capteur Sony STARVIS, HDR, réglages manuels dignes d'un appareil photo et cache intégré. Une image superbe, mais une mise au point fixe et aucun micro, à associer à un micro dédié.

Voir le prix sur Amazon

Le verdict en bref

Avantage au Anker PowerConf C200, noté 7,9/10, face au Elgato Facecam MK.2 qui obtient 7,6/10. Il fait mieux en qualité des micros, en installation et logiciel ainsi qu'en rapport qualité prix. Le Elgato Facecam MK.2 garde toutefois l'avantage en qualité d'image, en fonctions et cadrage ainsi qu'en durabilité. Côté budget, le Anker PowerConf C200 se situe en petit prix quand le Elgato Facecam MK.2 vise le milieu de gamme.

Le Anker PowerConf C200 est idéal pour

  • Le télétravail à petit budget
  • Les petites réunions autour d'un bureau
  • Les étudiants

Le Elgato Facecam MK.2 est idéal pour

  • Le streaming sur Twitch ou YouTube
  • Les créateurs qui ont déjà un micro dédié
Sommaire
  1. Le verdict en bref
  2. Critère par critère
  3. Fiche technique comparée
  4. Points forts et faibles
  5. Questions fréquentes

Critère par critère

Anker PowerConf C200 Elgato Facecam MK.2

  • Qualité d'image7,58,8
  • Qualité des micros7,53
  • Fonctions et cadrage7,58
  • Installation et logiciel8,58
  • Durabilité78
  • Rapport qualité prix97,5

Le Elgato Facecam MK.2 prend nettement l'avantage en qualité d'image : 8,8 contre 7,5.

C'est en qualité des micros que la différence se voit le plus : 7,5 pour le Anker PowerConf C200, seulement 3,0 pour le Elgato Facecam MK.2.

En fonctions et cadrage, le Elgato Facecam MK.2 fait un peu mieux que le Anker PowerConf C200 : 8,0 contre 7,5.

Sur le critère installation et logiciel, le Anker PowerConf C200 devance de peu son rival (8,5 contre 8,0).

C'est en durabilité que la différence se voit le plus : 8,0 pour le Elgato Facecam MK.2, seulement 7,0 pour le Anker PowerConf C200.

C'est en rapport qualité prix que la différence se voit le plus : 9,0 pour le Anker PowerConf C200, seulement 7,5 pour le Elgato Facecam MK.2.

Fiche technique comparée

CaractéristiqueAnker PowerConf C200Elgato Facecam MK.2
Définition maximale2K (1440p)1080p
Images par seconde en 1080p30 i/s60 i/s
Champ de vision maximal95 °84 °
Mise au point automatiqueOuiNon
Cache de confidentialitéOuiOui
Micros intégrés2 (réduction de bruit IA)Aucun
Connexionn.c.USB-C

En vert : la valeur la plus favorable. Données constructeur à titre indicatif.

Les différences qui comptent

  • Images par seconde en 1080p : 30 i/s pour le Anker PowerConf C200 contre 60 i/s pour le Elgato Facecam MK.2, soit un écart de 100 %.
  • Mise au point automatique : oui sur le Anker PowerConf C200, non sur le Elgato Facecam MK.2.
  • Champ de vision maximal : 95 ° pour le Anker PowerConf C200 contre 84 ° pour le Elgato Facecam MK.2, soit un écart de 13 %.
  • Définition maximale : 2K (1440p) pour le Anker PowerConf C200, 1080p pour le Elgato Facecam MK.2.
  • Micros intégrés : 2 (réduction de bruit IA) pour le Anker PowerConf C200, Aucun pour le Elgato Facecam MK.2.

Points forts et points faibles

Anker PowerConf C200

Points forts

  • Définition 2K pour un petit prix
  • Champ réglable de 65 à 95 degrés
  • Deux micros avec réduction de bruit
  • Cache de confidentialité intégré

Points faibles

  • Image moins propre en faible lumière
  • Finition plus plastique

Elgato Facecam MK.2

Points forts

  • 1080p à 60 images par seconde non compressé
  • Capteur Sony STARVIS et HDR
  • Réglages manuels complets
  • Cache de confidentialité intégré

Points faibles

  • Aucun micro intégré
  • Mise au point fixe
  • Nécessite un port USB 3

Coût à l'usage

Anker PowerConf C200 : Aucun consommable, alimentation par USB. Logiciel AnkerWork gratuit.

Elgato Facecam MK.2 : Aucun consommable. Prévoyez un micro ou un casque si vous n'en avez pas, et un port USB 3 libre.

Durabilité

Anker PowerConf C200 : Garantie légale de 2 ans. Anker est bien implanté en France et son service client a bonne réputation ; la construction est simple et sans pièce fragile.

Elgato Facecam MK.2 : Garantie légale de 2 ans. Câble USB-C détachable remplaçable ; pas de moteur d'autofocus, donc une mécanique réduite au minimum.

Questions fréquentes

Quelle est la principale différence entre le Anker PowerConf C200 et le Elgato Facecam MK.2 ?
Images par seconde en 1080p : 30 i/s pour le Anker PowerConf C200 contre 60 i/s pour le Elgato Facecam MK.2, soit un écart de 100 %. Mise au point automatique : oui sur le Anker PowerConf C200, non sur le Elgato Facecam MK.2. Sur nos critères, le Anker PowerConf C200 obtient la meilleure note globale (7,9/10).
Lequel est le moins cher, le Anker PowerConf C200 ou le Elgato Facecam MK.2 ?
Le Anker PowerConf C200 se situe dans une gamme de prix inférieure (petit prix). Les prix évoluant souvent sur Amazon, vérifiez le tarif du jour avant de vous décider.
Pour qui le Anker PowerConf C200 est-il le meilleur choix ?
Le Anker PowerConf C200 convient particulièrement pour le télétravail à petit budget et les petites réunions autour d'un bureau. Le Elgato Facecam MK.2 reste pertinent pour le streaming sur Twitch ou YouTube.
Existe-t-il une alternative au Anker PowerConf C200 et au Elgato Facecam MK.2 ?
Oui. Dans notre comparatif des webcams, le Logitech MX Brio obtient 8,5/10 et se classe n°1. Il mérite un coup d'œil si aucun des deux ne coche toutes vos cases.

Et si aucun des deux ne vous convient ?

n°1

Logitech MX Brio

8,5/10

€€€ Haut de gammeLogitech

La webcam la plus aboutie de Logitech : image 4K à 30 images par seconde ou 1080p à 60, excellente gestion de la lumière, champ réglable de 65 à 90 degrés, deux micros à formation de faisceau et cache intégré. Le meilleur choix pour une image professionnelle en visio comme en vidéo.

n°2

Logitech Brio 500

8,4/10

€€ Milieu de gammeLogitech

La webcam de télétravail par excellence : 1080p avec correction automatique de la lumière, cadrage automatique, champ de 90 degrés réglable, cache intégré, deux micros et mode Show Mode pour filmer son bureau. L'équilibre idéal entre image, fonctions et prix.

n°3

Insta360 Link 2

8,2/10

€€€ Haut de gammeInsta360

Une webcam 4K montée sur une nacelle motorisée à deux axes qui suit vos déplacements. Grand capteur de 1/2 pouce, HDR, modes tableau blanc et vue du bureau, commande par gestes : l'outil idéal des formateurs, enseignants et créateurs qui bougent devant la caméra.

Voir le comparatif complet des webcams

Autres duels