Duel ampoules connectées

Philips Hue White & Color vs Nanoleaf Essentials Matter : lequel choisir ?

Le Philips Hue White & Color et le Nanoleaf Essentials Matter figurent tous deux dans notre comparatif des ampoules connectées. Voici leurs différences réelles, critère par critère, et lequel choisir selon votre usage.

Mis à jour le Par la rédaction

Sélection indépendante. Si vous achetez via nos liens Amazon, nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. En savoir plus

Philips Hue White and Color Ambiance E27

8,7/10

€€€ Haut de gamme

L'ampoule connectée la plus aboutie du marché : Zigbee et Bluetooth, des centaines de teintes, une application riche en scènes et automatisations. Le choix le plus sûr pour qui veut construire un vrai écosystème d'éclairage sur plusieurs pièces.

Voir le prix sur Amazon

Nanoleaf Essentials Matter Smart A60 Bulb

7,7/10

€€ Milieu de gamme

L'une des rares ampoules pensées Matter et Thread dès l'origine plutôt qu'ajoutée après coup. Une fois un point d'accès Thread présent à la maison, elle rejoint directement Apple Maison, Google Home ou SmartThings sans passerelle propriétaire.

Voir le prix sur Amazon

Le verdict en bref

Avantage au Philips Hue White & Color, noté 8,7/10, face au Nanoleaf Essentials Matter qui obtient 7,7/10. Il fait mieux en qualité de la lumière, en compatibilité et écosystème, en simplicité d'installation, en fonctionnalités connectées ainsi qu'en durabilité. Le Nanoleaf Essentials Matter reste cependant meilleur en rapport qualité prix, ce qui peut suffire à le préférer selon votre usage. Côté budget, le Nanoleaf Essentials Matter se situe en milieu de gamme quand le Philips Hue White & Color vise le haut de gamme.

Le Philips Hue White & Color est idéal pour

  • Les foyers qui veulent équiper plusieurs pièces sur la durée
  • Les utilisateurs déjà équipés en accessoires Hue ou HomeKit
  • Ceux qui veulent le rendu couleur le plus précis

Le Nanoleaf Essentials Matter est idéal pour

  • Les foyers déjà équipés d'un point d'accès Thread
  • Ceux qui misent sur Matter comme standard durable
Sommaire
  1. Le verdict en bref
  2. Critère par critère
  3. Fiche technique comparée
  4. Points forts et faibles
  5. Questions fréquentes

Critère par critère

Philips Hue White & Color Nanoleaf Essentials Matter

  • Qualité de la lumière9,37,8
  • Compatibilité et écosystème9,88,5
  • Simplicité d'installation8,57,5
  • Fonctionnalités connectées9,57,5
  • Durabilité97,5
  • Rapport qualité prix6,57,5

Le Philips Hue White & Color prend nettement l'avantage en qualité de la lumière : 9,3 contre 7,8.

C'est en compatibilité et écosystème que la différence se voit le plus : 9,8 pour le Philips Hue White & Color, seulement 8,5 pour le Nanoleaf Essentials Matter.

En simplicité d'installation, l'écart est net en faveur du Philips Hue White & Color (8,5 contre 7,5 pour le Nanoleaf Essentials Matter).

Le Philips Hue White & Color prend nettement l'avantage en fonctionnalités connectées : 9,5 contre 7,5.

Le Philips Hue White & Color prend nettement l'avantage en durabilité : 9,0 contre 7,5.

Le Nanoleaf Essentials Matter prend nettement l'avantage en rapport qualité prix : 7,5 contre 6,5.

Fiche technique comparée

CaractéristiquePhilips Hue White & ColorNanoleaf Essentials Matter
Protocole de connexionZigbee et BluetoothThread (Matter)
Luminosité806 lmn.c.
Couleur RVBOuiOui
Blancs réglables (chaud à froid)OuiOui
Nécessite un hub ou un pontNonNon
Compatible MatterOuiOui

En vert : la valeur la plus favorable. Données constructeur à titre indicatif.

Les différences qui comptent

  • Protocole de connexion : Zigbee et Bluetooth pour le Philips Hue White & Color, Thread (Matter) pour le Nanoleaf Essentials Matter.

Points forts et points faibles

Philips Hue White & Color

Points forts

  • Rendu des couleurs et du blanc parmi les plus fidèles du marché
  • Compatibilité la plus large : HomeKit, Alexa, Google Home, SmartThings, Matter
  • Écosystème d'accessoires (interrupteurs, capteurs, rubans) très étendu
  • Automatisations fiables et catalogue de scènes riche

Points faibles

  • Prix élevé à l'unité
  • Le Hue Bridge, quasi indispensable à grande échelle, est un coût additionnel

Nanoleaf Essentials Matter

Points forts

  • Pensée Matter et Thread dès l'origine, pas une passerelle ajoutée après coup
  • S'intègre nativement à Apple Maison, Google Home et SmartThings
  • RGBW complet et blanc réglable convaincant

Points faibles

  • Nécessite un point d'accès Thread existant pour tirer parti du maillage
  • Catalogue d'accessoires plus restreint que Philips Hue

Coût à l'usage

Philips Hue White & Color : Consommation de l'ordre de 9 W en pleine luminosité, soit quelques centimes par soirée d'utilisation. Le Hue Bridge, si vous l'ajoutez, consomme en continu mais reste négligeable sur la facture.

Nanoleaf Essentials Matter : Consommation électrique comparable aux autres ampoules RGBW du comparatif, de quelques centimes par soirée d'utilisation.

Durabilité

Philips Hue White & Color : Garantie de 2 ans, durée de vie annoncée autour de 25 000 heures. Philips maintient l'application et le firmware sur le long terme, un point régulièrement salué par les retours d'utilisateurs par rapport à des marques plus jeunes.

Nanoleaf Essentials Matter : Garantie de 2 ans. Marque plus jeune que Philips ou TP-Link sur l'éclairage : le recul sur la fiabilité à long terme est encore limité.

Questions fréquentes

Quelle est la principale différence entre le Philips Hue White & Color et le Nanoleaf Essentials Matter ?
Protocole de connexion : Zigbee et Bluetooth pour le Philips Hue White & Color, Thread (Matter) pour le Nanoleaf Essentials Matter. Sur nos critères, le Philips Hue White & Color obtient la meilleure note globale (8,7/10).
Lequel est le moins cher, le Philips Hue White & Color ou le Nanoleaf Essentials Matter ?
Le Nanoleaf Essentials Matter se situe dans une gamme de prix inférieure (milieu de gamme). Les prix évoluant souvent sur Amazon, vérifiez le tarif du jour avant de vous décider.
Pour qui le Philips Hue White & Color est-il le meilleur choix ?
Le Philips Hue White & Color convient particulièrement pour les foyers qui veulent équiper plusieurs pièces sur la durée et les utilisateurs déjà équipés en accessoires Hue ou HomeKit. Le Nanoleaf Essentials Matter reste pertinent pour les foyers déjà équipés d'un point d'accès Thread.
Existe-t-il une alternative au Philips Hue White & Color et au Nanoleaf Essentials Matter ?
Oui. Dans notre comparatif des ampoules connectées, le TP-Link Tapo L530E obtient 8,2/10 et se classe n°2. Il mérite un coup d'œil si aucun des deux ne coche toutes vos cases.

Et si aucun des deux ne vous convient ?

n°2

TP-Link Tapo L530E

8,2/10

€ Petit prixTP-Link

Une ampoule Wi-Fi RGBW complète, sans hub, pour une fraction du prix d'une Hue. Installation en quelques minutes via l'application Tapo, compatible Alexa et Google Home : un très bon compromis pour découvrir l'éclairage connecté sans se ruiner.

€€€ Haut de gammeLIFX

L'ampoule connectée la plus puissante du comparatif, avec 1 000 lumens annoncés, des couleurs très saturées et une plage de blancs très étendue, le tout en Wi-Fi direct sans aucun hub. Le choix pour un éclairage principal qui doit vraiment éclairer une pièce.

n°4

WiZ Full Color E27

7,9/10

€€ Milieu de gammeWiZ

Une ampoule RGBW Wi-Fi signée Philips sous la marque WiZ, sans hub, avec des scènes préréglées efficaces et une compatibilité Matter récente qui permet de rejoindre Apple Maison ou Google Home. Un bon compromis entre le tarif Tapo et le rendu Hue.

Voir le comparatif complet des ampoules connectées

Autres duels