Le coupe-herbe hybride de la gamme 18V ONE+ : il fonctionne aussi bien sur batterie que branché sur le secteur. Tête pivotante pour dresser les bordures, largeur de coupe généreuse de 30 cm : c'est le modèle le plus polyvalent du comparatif.
Duel coupe-bordures
Makita UR3000 vs Stihl FSA 45 : lequel choisir ?
Le Makita UR3000 et le Stihl FSA 45 figurent tous deux dans notre comparatif des coupe-bordures. Voici leurs différences réelles, critère par critère, et lequel choisir selon votre usage.
Sélection indépendante. Si vous achetez via nos liens Amazon, nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. En savoir plus
Makita UR3000 Coupe-bordures électrique 450W
8,2/10€ Petit prix
Un coupe-bordure filaire de 450 W qui ne connaît jamais la panne de batterie. Tube télescopique réglable, tête orientable à 180° pour passer en mode dresse-bordure, largeur de coupe de 30 cm : un modèle simple et increvable pour qui accepte le fil.
Voir le prix sur AmazonSTIHL FSA 45 Coupe-bordures à batterie
7,1/10€€ Milieu de gamme
Le coupe-bordure d'entrée de gamme de Stihl, à batterie lithium-ion intégrée non amovible. Compact et léger (2,3 kg), il vise les petites retouches et les jardins de taille réduite plutôt que les grandes surfaces, avec le confort d'une marque au réseau de revendeurs très dense en France.
Voir le prix sur AmazonLe verdict en bref
Le Makita UR3000 s'impose avec 8,2/10 contre 7,1/10 pour le Stihl FSA 45. Il fait mieux en qualité de coupe, en polyvalence (dresse-bordure, réglages), en autonomie ou continuité d'usage ainsi qu'en rapport qualité prix. Le Stihl FSA 45 reste cependant meilleur en ergonomie et prise en main, ce qui peut suffire à le préférer selon votre usage. Côté budget, le Makita UR3000 se situe en petit prix quand le Stihl FSA 45 vise le milieu de gamme.
Le Makita UR3000 est idéal pour
- Un jardin proche de la maison, à portée de rallonge
- Ceux qui veulent éviter toute contrainte de batterie
- Un usage régulier et prolongé sans interruption de charge
Le Stihl FSA 45 est idéal pour
- De petites retouches entre deux tontes
- Un jardin de taille réduite
- Ceux qui veulent un réseau de revendeurs physiques à proximité
Sommaire
Critère par critère
Makita UR3000 Stihl FSA 45
C'est en qualité de coupe que la différence se voit le plus : 8,0 pour le Makita UR3000, seulement 7,0 pour le Stihl FSA 45.
Sur le critère ergonomie et prise en main, le Stihl FSA 45 devance de peu son rival (8,0 contre 7,5).
En polyvalence (dresse-bordure, réglages), l'écart est net en faveur du Makita UR3000 (8,0 contre 6,0 pour le Stihl FSA 45).
En autonomie ou continuité d'usage, l'écart est net en faveur du Makita UR3000 (9,5 contre 6,0 pour le Stihl FSA 45).
Sur le critère durabilité, les deux modèles se valent : 8,5 pour le Makita UR3000, 8,5 pour le Stihl FSA 45.
C'est en rapport qualité prix que la différence se voit le plus : 8,0 pour le Makita UR3000, seulement 7,0 pour le Stihl FSA 45.
Fiche technique comparée
| Caractéristique | Makita UR3000 | Stihl FSA 45 |
|---|---|---|
| Largeur de coupe | 30 cm | 23 cm |
| Sans fil (sur batterie) | Non | Oui |
| Autonomie annoncée | n.c. | 20 min |
| Poids | 2,6 kg | 2,3 kg |
| Tête pivotante (mode dresse-bordure) | Oui | Oui |
| Coupe par lames plastiques (au lieu du fil nylon) | Non | n.c. |
En vert : la valeur la plus favorable. Données constructeur à titre indicatif.
Les différences qui comptent
- Sans fil (sur batterie) : oui sur le Stihl FSA 45, non sur le Makita UR3000.
- Largeur de coupe : 30 cm pour le Makita UR3000 contre 23 cm pour le Stihl FSA 45, soit un écart de 30 %.
- Poids : 2,6 kg pour le Makita UR3000 contre 2,3 kg pour le Stihl FSA 45, soit un écart de 13 %.
Points forts et points faibles
Makita UR3000
Points forts
- Aucune batterie à charger ni à remplacer
- Puissance constante de 450 W, aucune baisse de régime
- Tête pivotante à 180° pour le mode dresse-bordure
- Tube télescopique réglable
Points faibles
- Rayon d'action limité par la longueur de la rallonge
- Fil électrique à surveiller pendant la coupe
- Moins pratique pour un terrain éloigné d'une prise
Stihl FSA 45
Points forts
- Compact et léger, 2,3 kg
- Réseau de revendeurs et de SAV motoculture dense en France
- Finition et perception de qualité Stihl
- Tête orientable pour dresser les bordures
Points faibles
- Batterie intégrée non amovible : pas de seconde batterie de rechange
- Autonomie limitée à environ 20 minutes
- Largeur de coupe de 23 cm, la plus étroite du comparatif
- Prix élevé par rapport aux prestations offertes
Coût à l'usage
Makita UR3000 : Consommation électrique de quelques centimes par séance. Fil de rechange standard Makita, largement disponible, à racheter deux à quatre fois par saison selon l'usage.
Stihl FSA 45 : La batterie intégrée se recharge entièrement entre deux usages, sans possibilité d'échange rapide. Têtes de coupe et fils de rechange disponibles chez les revendeurs Stihl.
Durabilité
Makita UR3000 : Garantie légale de 2 ans. La simplicité électromécanique du modèle filaire limite les pannes ; Makita assure une bonne disponibilité des pièces détachées sur ses outils électroportatifs.
Stihl FSA 45 : Garantie légale de 2 ans. Le réseau de revendeurs et de réparateurs Stihl, l'un des plus denses du motoculture en France, facilite l'entretien et la disponibilité des pièces sur la durée.
Questions fréquentes
Quelle est la principale différence entre le Makita UR3000 et le Stihl FSA 45 ?
Sans fil (sur batterie) : oui sur le Stihl FSA 45, non sur le Makita UR3000. Largeur de coupe : 30 cm pour le Makita UR3000 contre 23 cm pour le Stihl FSA 45, soit un écart de 30 %. Sur nos critères, le Makita UR3000 obtient la meilleure note globale (8,2/10).
Lequel est le moins cher, le Makita UR3000 ou le Stihl FSA 45 ?
Le Makita UR3000 se situe dans une gamme de prix inférieure (petit prix). Les prix évoluant souvent sur Amazon, vérifiez le tarif du jour avant de vous décider.
Pour qui le Makita UR3000 est-il le meilleur choix ?
Le Makita UR3000 convient particulièrement pour un jardin proche de la maison, à portée de rallonge et ceux qui veulent éviter toute contrainte de batterie. Le Stihl FSA 45 reste pertinent pour de petites retouches entre deux tontes.
Existe-t-il une alternative au Makita UR3000 et au Stihl FSA 45 ?
Oui. Dans notre comparatif des coupe-bordures, le Ryobi RLT1831H20 obtient 8,4/10 et se classe n°1. Il mérite un coup d'œil si aucun des deux ne coche toutes vos cases.
Et si aucun des deux ne vous convient ?
Le coupe-herbe professionnel de la plateforme Makita LXT 18V, vendu seul (sans batterie ni chargeur) pour ceux qui possèdent déjà l'écosystème. Construction robuste, coupe régulière, mais un budget total plus élevé une fois batterie et chargeur ajoutés.
Un coupe-bordure sans fil 24V vendu avec sa batterie et son chargeur, pour une largeur de coupe de 30 cm rare à ce niveau de prix. Tête pivotante et inclinable, avancement automatique du fil : l'un des meilleurs rapports prestations prix du marché.