La référence OLED de LG en 65 pouces : noir parfait, traitement α9 qui soigne les sources de faible qualité, 144 Hz et quatre entrées HDMI 2.1. Sur une grande diagonale, c'est le téléviseur le plus équilibré entre cinéma, sport, jeu et suivi logiciel.
Duel téléviseurs 65 pouces
Samsung QN90F vs Hisense U8Q : lequel choisir ?
Le Samsung QN90F et le Hisense U8Q figurent tous deux dans notre comparatif des téléviseurs 65 pouces. Voici leurs différences réelles, critère par critère, et lequel choisir selon votre usage.
Sélection indépendante. Si vous achetez via nos liens Amazon, nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. En savoir plus
Samsung Neo QLED QN90F 65 pouces (TQ65QN90FATXXC)
8,6/10€€€ Haut de gamme
Le Mini LED haut de gamme de Samsung : très lumineux, doté d'un écran antireflet mat efficace, jusqu'à 165 Hz sur ses quatre entrées HDMI et 7 ans de mises à jour Tizen annoncés. Le meilleur choix pour un salon baigné de lumière, sans Dolby Vision.
Voir le prix sur AmazonHisense U8Q 65 pouces Mini LED (65U8Q)
8,4/10€€ Milieu de gamme
Un Mini LED très lumineux au rétroéclairage finement découpé, compatible 165 Hz sur trois entrées HDMI 2.1, avec un système audio 4.1.2 Dolby Atmos et tous les formats HDR. Des prestations de haut de gamme à prix de milieu de gamme, sous le système VIDAA.
Voir le prix sur AmazonLe verdict en bref
Avantage au Samsung QN90F, noté 8,6/10, face au Hisense U8Q qui obtient 8,4/10. Il fait mieux en qualité d'image, en tenue en pièce lumineuse, en jeu vidéo et fluidité, en interface et son ainsi qu'en durabilité et suivi logiciel. Le Hisense U8Q garde toutefois l'avantage en rapport qualité prix. Côté budget, le Hisense U8Q se situe en milieu de gamme quand le Samsung QN90F vise le haut de gamme.
Le Samsung QN90F est idéal pour
- Les salons très lumineux ou face à une baie vitrée
- Le sport en journée
- Les joueurs exigeants sur console et PC
Le Hisense U8Q est idéal pour
- Les salons très lumineux
- Le sport et le jeu vidéo
- Ceux qui veulent un bon son sans barre de son
Sommaire
Critère par critère
Samsung QN90F Hisense U8Q
En qualité d'image, le Samsung QN90F fait un peu mieux que le Hisense U8Q : 8,9 contre 8,6.
Léger avantage au Samsung QN90F en tenue en pièce lumineuse (9,8 contre 9,4).
Léger avantage au Samsung QN90F en jeu vidéo et fluidité (9,5 contre 9,2).
En interface et son, l'écart est net en faveur du Samsung QN90F (8,4 contre 7,2 pour le Hisense U8Q).
En durabilité et suivi logiciel, l'écart est net en faveur du Samsung QN90F (8,6 contre 7,0 pour le Hisense U8Q).
En rapport qualité prix, l'écart est net en faveur du Hisense U8Q (8,8 contre 7,6 pour le Samsung QN90F).
Fiche technique comparée
| Caractéristique | Samsung QN90F | Hisense U8Q |
|---|---|---|
| Technologie d'écran | Mini LED | Mini LED |
| Fréquence maximale | 165 Hz | 165 Hz |
| Entrées HDMI 4K 120 Hz | 4 | 3 |
| Dolby Vision | Non | Oui |
| Système | Tizen | VIDAA |
| HDR10+ | Oui | Oui |
En vert : la valeur la plus favorable. Données constructeur à titre indicatif.
Les différences qui comptent
- Dolby Vision : oui sur le Hisense U8Q, non sur le Samsung QN90F.
- Entrées HDMI 4K 120 Hz : 4 pour le Samsung QN90F contre 3 pour le Hisense U8Q, soit un écart de 33 %.
- Système : Tizen pour le Samsung QN90F, VIDAA pour le Hisense U8Q.
Points forts et points faibles
Samsung QN90F
Points forts
- Très lumineux, écran antireflet mat efficace
- Quatre entrées HDMI jusqu'à 165 Hz
- 7 ans de mises à jour Tizen annoncés
- Aucun risque de marquage
Points faibles
- Pas de Dolby Vision
- Noir moins profond qu'un OLED dans le noir complet
- Prix élevé
Hisense U8Q
Points forts
- Luminosité et HDR de très haut niveau
- Trois entrées HDMI 2.1 jusqu'à 165 Hz
- Système audio 4.1.2 Dolby Atmos convaincant
- Dolby Vision et HDR10+
Points faibles
- Système VIDAA moins fourni, sans Google Cast
- Halos visibles dans le noir complet
- Type de dalle variable selon la taille
Coût à l'usage
Samsung QN90F : Consommation de l'ordre de 110 à 160 W en SDR selon la luminosité réglée, soit 32 à 47 € par an pour 4 heures quotidiennes. Pensez au capteur de lumière ambiante pour la réduire le soir.
Hisense U8Q : Consommation de l'ordre de 110 à 160 W en SDR, bien davantage en HDR à pleine luminosité. Le son intégré permet souvent d'économiser une barre de son d'entrée de gamme.
Durabilité
Samsung QN90F : Garantie légale de 2 ans et engagement de Samsung sur 7 ans de mises à jour de Tizen. Réseau de réparateurs agréés étendu en France.
Hisense U8Q : Garantie légale de 2 ans. Le suivi de VIDAA dépend de Hisense seul ; les pannes de rétroéclairage sont réparables par un technicien agréé.
Questions fréquentes
Quelle est la principale différence entre le Samsung QN90F et le Hisense U8Q ?
Dolby Vision : oui sur le Hisense U8Q, non sur le Samsung QN90F. Entrées HDMI 4K 120 Hz : 4 pour le Samsung QN90F contre 3 pour le Hisense U8Q, soit un écart de 33 %. Sur nos critères, le Samsung QN90F obtient la meilleure note globale (8,6/10).
Lequel est le moins cher, le Samsung QN90F ou le Hisense U8Q ?
Le Hisense U8Q se situe dans une gamme de prix inférieure (milieu de gamme). Les prix évoluant souvent sur Amazon, vérifiez le tarif du jour avant de vous décider.
Pour qui le Samsung QN90F est-il le meilleur choix ?
Le Samsung QN90F convient particulièrement pour les salons très lumineux ou face à une baie vitrée et le sport en journée. Le Hisense U8Q reste pertinent pour les salons très lumineux.
Existe-t-il une alternative au Samsung QN90F et au Hisense U8Q ?
Oui. Dans notre comparatif des téléviseurs 65 pouces, le LG OLED C5 65 obtient 8,7/10 et se classe n°1. Il mérite un coup d'œil si aucun des deux ne coche toutes vos cases.
Et si aucun des deux ne vous convient ?
L'OLED 65 pouces le plus accessible de LG : même noir absolu que le C5, quatre entrées HDMI 2.1 à 120 Hz, Dolby Vision et webOS complet. Moins lumineux et un peu moins bien traité, il reste le meilleur rapport qualité prix pour passer à l'OLED en grand.
Le Mini LED de milieu de gamme de TCL : forte luminosité, gradation locale plus fine, 144 Hz, Google TV complet et son signé Bang & Olufsen. Un 65 pouces très bien équipé pour le prix, un cran sous les meilleurs en traitement d'image.