Le sans fil de Waterpik, qui reprend l'essentiel du savoir faire de l'Aquarius dans un format portable. Réservoir de 210 mL, trois niveaux de pression et un embout orthodontique inclus : un bon compromis pour la marque de référence sans le fil électrique.
Duel hydropulseurs
Waterpik Aquarius vs Philips Power Flosser 3000 : lequel choisir ?
Le Waterpik Aquarius et le Philips Power Flosser 3000 figurent tous deux dans notre comparatif des hydropulseurs. Voici leurs différences réelles, critère par critère, et lequel choisir selon votre usage.
Sélection indépendante. Si vous achetez via nos liens Amazon, nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. En savoir plus
Waterpik Aquarius Hydropulseur Dentaire WP-662
8,6/10€€€ Haut de gamme
L'hydropulseur filaire le plus vendu de Waterpik : un réservoir de 650 mL, dix niveaux de pression et sept embouts pour couvrir tous les usages, des gencives sensibles au nettoyage autour des bagues. La référence la plus souvent citée en complément du brossage.
Voir le prix sur AmazonPhilips Sonicare Cordless Power Flosser 3000 HX3826
8,2/10€€€ Haut de gamme
L'hydropulseur sans fil de Philips, pensé pour un usage nomade : réservoir amovible, jet réglable et un moteur nettement plus silencieux que la moyenne du marché. Le compromis le plus abouti entre performance et confort pour qui ne veut pas d'un fil électrique.
Voir le prix sur AmazonLe verdict en bref
Avantage au Waterpik Aquarius, noté 8,6/10, face au Philips Power Flosser 3000 qui obtient 8,2/10. Il fait mieux en efficacité de nettoyage, en simplicité d'utilisation, en durabilité ainsi qu'en rapport qualité prix. Le Philips Power Flosser 3000 reste cependant meilleur en portabilité (sans fil et transport) ainsi qu'en niveau sonore, ce qui peut suffire à le préférer selon votre usage.
Le Waterpik Aquarius est idéal pour
- Un usage quotidien à la maison sans contrainte de place
- Les gencives sensibles grâce aux dix niveaux de pression
- Le nettoyage autour de bagues, bridges ou implants
Le Philips Power Flosser 3000 est idéal pour
- Un usage nomade et une utilisation en soirée
- Les logements où le bruit est un critère important
Sommaire
Critère par critère
Waterpik Aquarius Philips Power Flosser 3000
Sur le critère efficacité de nettoyage, le Waterpik Aquarius devance de peu son rival (9,6 contre 9,0).
En portabilité (sans fil et transport), l'écart est net en faveur du Philips Power Flosser 3000 (8,5 contre 6,0 pour le Waterpik Aquarius).
Sur le critère simplicité d'utilisation, le Waterpik Aquarius devance de peu son rival (9,0 contre 8,5).
Le Philips Power Flosser 3000 prend nettement l'avantage en niveau sonore : 8,5 contre 7,5.
Le Waterpik Aquarius prend nettement l'avantage en durabilité : 9,0 contre 8,0.
C'est en rapport qualité prix que la différence se voit le plus : 9,0 pour le Waterpik Aquarius, seulement 6,5 pour le Philips Power Flosser 3000.
Fiche technique comparée
| Caractéristique | Waterpik Aquarius | Philips Power Flosser 3000 |
|---|---|---|
| Capacité du réservoir | 650 mL | 200 mL |
| Niveaux de pression | 10 | 3 |
| Sans fil | Non | Oui |
| Embouts fournis | 7 | 2 |
| Poids | 900 g | 230 g |
En vert : la valeur la plus favorable. Données constructeur à titre indicatif.
Les différences qui comptent
- Poids : 900 g pour le Waterpik Aquarius contre 230 g pour le Philips Power Flosser 3000, soit un écart de 291 %.
- Embouts fournis : 7 pour le Waterpik Aquarius contre 2 pour le Philips Power Flosser 3000, soit un écart de 250 %.
- Niveaux de pression : 10 pour le Waterpik Aquarius contre 3 pour le Philips Power Flosser 3000, soit un écart de 233 %.
- Capacité du réservoir : 650 mL pour le Waterpik Aquarius contre 200 mL pour le Philips Power Flosser 3000, soit un écart de 225 %.
- Sans fil : oui sur le Philips Power Flosser 3000, non sur le Waterpik Aquarius.
Points forts et points faibles
Waterpik Aquarius
Points forts
- Réservoir de 650 mL qui couvre toute la bouche sans recharge
- Dix niveaux de pression et sept embouts fournis
- Pression stable du début à la fin de la séance
- Le plus souvent cité en complément du brossage
Points faibles
- Moteur plus bruyant que les modèles récents
- Encombrant sur un plan de travail
- Nécessite un détartrage régulier de la cuve
Philips Power Flosser 3000
Points forts
- Moteur parmi les plus silencieux du comparatif
- Sans fil avec réservoir amovible
- Prise en main confortable
- Recharge simple sur base magnétique
Points faibles
- Réservoir plus petit qu'un modèle filaire
- Prix élevé pour la catégorie
- Peu d'embouts fournis à l'achat
Coût à l'usage
Waterpik Aquarius : Fonctionne sur secteur, sans pile ni batterie à changer. Seul coût récurrent : le remplacement des embouts tous les six mois environ, disponibles séparément chez Waterpik.
Philips Power Flosser 3000 : Fonctionne sur batterie rechargeable, sans pile à racheter. Prévoir le remplacement des embouts après plusieurs mois d'usage régulier.
Durabilité
Waterpik Aquarius : Garantie légale de 2 ans. La marque commercialise embouts et cuves de rechange, ce qui prolonge nettement la durée de vie de l'appareil.
Philips Power Flosser 3000 : Garantie de 2 ans. Philips assure un bon suivi des pièces détachées sur sa gamme Sonicare, hydropulseurs compris.
Questions fréquentes
Quelle est la principale différence entre le Waterpik Aquarius et le Philips Power Flosser 3000 ?
Poids : 900 g pour le Waterpik Aquarius contre 230 g pour le Philips Power Flosser 3000, soit un écart de 291 %. Embouts fournis : 7 pour le Waterpik Aquarius contre 2 pour le Philips Power Flosser 3000, soit un écart de 250 %. Sur nos critères, le Waterpik Aquarius obtient la meilleure note globale (8,6/10).
Lequel est le moins cher, le Waterpik Aquarius ou le Philips Power Flosser 3000 ?
Les deux modèles sont positionnés dans la même gamme de prix (haut de gamme). L'écart dépend des promotions du moment : comparez le prix du jour sur Amazon.
Pour qui le Waterpik Aquarius est-il le meilleur choix ?
Le Waterpik Aquarius convient particulièrement pour un usage quotidien à la maison sans contrainte de place et les gencives sensibles grâce aux dix niveaux de pression. Le Philips Power Flosser 3000 reste pertinent pour un usage nomade et une utilisation en soirée.
Existe-t-il une alternative au Waterpik Aquarius et au Philips Power Flosser 3000 ?
Oui. Dans notre comparatif des hydropulseurs, le Waterpik Cordless Advanced obtient 8,1/10 et se classe n°3. Il mérite un coup d'œil si aucun des deux ne coche toutes vos cases.
Et si aucun des deux ne vous convient ?
L'hydropulseur sans fil d'Oral-B, avec la technologie Oxyjet qui mêle micro-bulles d'air et jet d'eau. Six niveaux d'intensité, une prise en main proche de celle d'une brosse à dents électrique et un format compact pensé pour partir en déplacement.
La version d'entrée de gamme de la famille AquaCare : quatre niveaux d'intensité, un réservoir compact et une prise en main ultra simple. Un premier hydropulseur sans fil accessible pour découvrir le nettoyage interdentaire à l'eau.