Duel appareils photo instantanés

Instax Mini Evo vs Instax Wide 400 : lequel choisir ?

Le Instax Mini Evo et le Instax Wide 400 figurent tous deux dans notre comparatif des appareils photo instantanés. Voici leurs différences réelles, critère par critère, et lequel choisir selon votre usage.

Mis à jour le Par la rédaction

Sélection indépendante. Si vous achetez via nos liens Amazon, nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. En savoir plus

Fujifilm Instax Mini Evo

8,0/10

€€€ Haut de gamme

L'appareil hybride qui combine un capteur numérique et une impression sur film Instax Mini classique. On prévisualise le cadrage sur un petit écran, on choisit un des cent effets disponibles, puis on imprime seulement les photos qui le méritent : le meilleur moyen de maîtriser sa consommation de film.

Voir le prix sur Amazon

Fujifilm Instax Wide 400

7,2/10

€€ Milieu de gamme

Le format grand tirage de la gamme Instax : une image presque deux fois plus large que le format mini, idéale pour les photos de groupe ou de paysage. Le film coûte davantage à l'usage, mais le rendu affiché impressionne nettement plus qu'un tirage mini classique.

Voir le prix sur Amazon

Le verdict en bref

Avantage au Instax Mini Evo, noté 8,0/10, face au Instax Wide 400 qui obtient 7,2/10. Il fait mieux en coût par photo, en polyvalence et fonctions créatives, en durabilité ainsi qu'en rapport qualité prix. Côté budget, le Instax Wide 400 se situe en milieu de gamme quand le Instax Mini Evo vise le haut de gamme.

Le Instax Mini Evo est idéal pour

  • Un usage créatif et régulier de la photo instantanée
  • Limiter le gaspillage de film
  • Offrir un appareil photo polyvalent et soigné

Le Instax Wide 400 est idéal pour

  • Les photos de groupe
  • Les paysages et scènes larges
  • Ceux qui veulent un tirage à afficher
Sommaire
  1. Le verdict en bref
  2. Critère par critère
  3. Fiche technique comparée
  4. Points forts et faibles
  5. Questions fréquentes

Critère par critère

Instax Mini Evo Instax Wide 400

  • Qualité d'image et d'impression8,58,5
  • Coût par photo75,5
  • Simplicité d'utilisation88
  • Polyvalence et fonctions créatives9,56,5
  • Durabilité8,57,5
  • Rapport qualité prix7,57

Sur le critère qualité d'image et d'impression, les deux modèles se valent : 8,5 pour le Instax Mini Evo, 8,5 pour le Instax Wide 400.

Le Instax Mini Evo prend nettement l'avantage en coût par photo : 7,0 contre 5,5.

En simplicité d'utilisation, impossible de les départager vraiment : 8,0 d'un côté, 8,0 de l'autre.

C'est en polyvalence et fonctions créatives que la différence se voit le plus : 9,5 pour le Instax Mini Evo, seulement 6,5 pour le Instax Wide 400.

C'est en durabilité que la différence se voit le plus : 8,5 pour le Instax Mini Evo, seulement 7,5 pour le Instax Wide 400.

En rapport qualité prix, le Instax Mini Evo fait un peu mieux que le Instax Wide 400 : 7,5 contre 7,0.

Fiche technique comparée

CaractéristiqueInstax Mini EvoInstax Wide 400
Poids285 g616 g
Batterie rechargeable USBOuiNon
Mise au point automatiqueOuiNon
Connexion Bluetooth ou applicationOuiNon
Autonomie100 photos100 photos
Flash intégréOuiOui

En vert : la valeur la plus favorable. Données constructeur à titre indicatif.

Les différences qui comptent

  • Poids : 285 g pour le Instax Mini Evo contre 616 g pour le Instax Wide 400, soit un écart de 116 %.
  • Batterie rechargeable USB : oui sur le Instax Mini Evo, non sur le Instax Wide 400.
  • Mise au point automatique : oui sur le Instax Mini Evo, non sur le Instax Wide 400.
  • Connexion Bluetooth ou application : oui sur le Instax Mini Evo, non sur le Instax Wide 400.

Points forts et points faibles

Instax Mini Evo

Points forts

  • Aperçu numérique avant impression, moins de film gaspillé
  • Cent combinaisons d'effets créatifs
  • Boîtier soigné avec molettes physiques
  • Impression des photos du smartphone via Bluetooth

Points faibles

  • Une centaine de tirages seulement par charge
  • Prise en main plus longue que les modèles automatiques
  • Prix nettement plus élevé que les Instax classiques

Instax Wide 400

Points forts

  • Format de tirage nettement plus grand
  • Bonne exposition automatique
  • Flash adapté à la surface du tirage
  • Rendu plus impressionnant une fois affiché

Points faibles

  • Film plus cher que le format mini
  • Boîtier plus volumineux
  • Moins discret au quotidien

Coût à l'usage

Instax Mini Evo : Même film Instax Mini économique que les autres modèles de la marque, mais consommé plus efficacement grâce à l'aperçu avant impression. Batterie rechargeable par USB.

Instax Wide 400 : Film Instax Wide plus cher que le format mini, autour de 1,00 à 1,30 € par photo. Fonctionne avec des piles remplaçables.

Durabilité

Instax Mini Evo : Garantie légale de deux ans. Boîtier mieux fini et plus rigide que l'entrée de gamme ; la batterie rechargeable intégrée perd en capacité après plusieurs années d'usage intensif.

Instax Wide 400 : Garantie légale de deux ans. Boîtier robuste malgré sa taille, mécanisme d'éjection à préserver de l'humidité comme sur les autres formats Instax.

Questions fréquentes

Quelle est la principale différence entre le Instax Mini Evo et le Instax Wide 400 ?
Poids : 285 g pour le Instax Mini Evo contre 616 g pour le Instax Wide 400, soit un écart de 116 %. Batterie rechargeable USB : oui sur le Instax Mini Evo, non sur le Instax Wide 400. Sur nos critères, le Instax Mini Evo obtient la meilleure note globale (8,0/10).
Lequel est le moins cher, le Instax Mini Evo ou le Instax Wide 400 ?
Le Instax Wide 400 se situe dans une gamme de prix inférieure (milieu de gamme). Les prix évoluant souvent sur Amazon, vérifiez le tarif du jour avant de vous décider.
Pour qui le Instax Mini Evo est-il le meilleur choix ?
Le Instax Mini Evo convient particulièrement pour un usage créatif et régulier de la photo instantanée et limiter le gaspillage de film. Le Instax Wide 400 reste pertinent pour les photos de groupe.
Existe-t-il une alternative au Instax Mini Evo et au Instax Wide 400 ?
Oui. Dans notre comparatif des appareils photo instantanés, le Instax Mini 41 obtient 7,8/10 et se classe n°2. Il mérite un coup d'œil si aucun des deux ne coche toutes vos cases.

Et si aucun des deux ne vous convient ?

€€ Milieu de gammeFujifilm

La version actualisée du format mini classique chez Fujifilm : exposition automatique affinée par rapport à l'entrée de gamme, mode selfie avec miroir intégré et design plus soigné, inspiré des appareils argentiques vintage. Un bon compromis entre simplicité d'utilisation et qualité d'image pour un usage photo régulier.

€ Petit prixFujifilm

Le format mini le plus accessible de la gamme Instax : exposition automatique fiable, déclenchement immédiat et un film qui reste parmi les moins chers du marché de la photo instantanée. Un mode selfie et macro s'active simplement en tirant sur l'objectif. L'appareil le plus simple pour découvrir la photo sur film sans se ruiner ni multiplier les réglages.

n°4

Canon Zoemini S2

7,7/10

€€ Milieu de gammeCanon

Une mini imprimante photo numérique plutôt qu'un appareil à film chimique : capteur intégré et impression sur papier Zink sans encre. Le tirage le moins cher du comparatif, avec en prime la possibilité d'imprimer directement des photos déjà présentes sur un smartphone.

Voir le comparatif complet des appareils photo instantanés

Autres duels