Le même principe, deux exécutions différentes
L'Anker MagGo et la Belkin BoostCharge Pro reposent sur la même technologie : un cercle d'aimants qui s'aligne automatiquement avec l'arrière d'un iPhone compatible, et une bobine Qi2 qui transmet l'énergie sans contact électrique. Aucune des deux ne demande de réflexion pour l'accrochage, contrairement à un chargeur à induction classique qu'il faut souvent repositionner pour trouver la bonne zone de charge.
Les deux capacités sont proches, autour de 10 000 mAh, et la vitesse de charge magnétique est identique : jusqu'à 15 W, le niveau standard de la norme Qi2 sur un iPhone compatible. En clair, si la vitesse de recharge sans fil est votre seul critère, aucune des deux batteries ne prend l'avantage sur l'autre.
Le support intégré, la vraie différence d'usage
C'est sur ce point que les deux modèles se séparent nettement. La Belkin BoostCharge Pro intègre un support articulé qui se déplie et tient l'iPhone debout, en mode paysage, pendant toute la durée de la charge. Posée sur un bureau ou une table de chevet, elle fait à la fois office de batterie et de petit support d'appoint pour suivre une vidéo ou un appel en mains libres.
L'Anker MagGo se contente d'un pied repliable plus simple, qui permet de poser le téléphone incliné, mais sans offrir la même liberté d'orientation. Elle compense avec un petit écran qui affiche le pourcentage restant, là où il faut souvent se fier à de simples témoins lumineux sur les packs magnétiques. Pour un usage posé à plat dans une poche ou un sac, cette différence n'a aucune importance. Elle devient concrète dès que l'on veut regarder l'écran pendant la charge.
Le tarif et la finition
La Belkin se positionne en gamme supérieure, ce qui se justifie par ce support articulé et par une garantie constructeur de 24 mois, la plus longue des deux. L'Anker MagGo joue la carte de l'accessibilité : une expérience magnétique très proche au quotidien, avec un pied plus simple mais un écran de suivi, pour un tarif sensiblement plus doux et une garantie de 18 mois. Dans les deux cas, la charge filaire reste possible via le port USB-C intégré, utile si vous êtes pressé ou si votre smartphone n'est pas compatible avec la charge magnétique.
Ce que donne réellement une charge sans fil à 15 W
Avec 10 000 mAh de capacité annoncée sur les deux modèles, la charge utile réellement transmise en magnétique reste plus modeste qu'en filaire : les pertes par induction sont plus élevées qu'avec un câble, de l'ordre de 30 à 40 % contre 20 à 30 % en filaire. En pratique, cela représente tout de même une à deux recharges partielles d'un iPhone récent, largement suffisant pour un usage d'appoint en journée plutôt que pour repartir de zéro. Ni l'Anker MagGo ni la Belkin BoostCharge Pro ne sont pensées pour recharger complètement un téléphone déchargé en début de matinée : pour cet usage, un modèle filaire de notre comparatif des batteries externes reste plus adapté.
Pour qui l'un ou l'autre a du sens
Si vous passez beaucoup de temps avec votre téléphone posé sur un bureau pendant qu'il charge (visioconférence, recettes de cuisine, vidéos), le support de la Belkin BoostCharge Pro justifie son tarif plus élevé. Si vous cherchez avant tout la commodité magnétique pour un usage d'appoint en journée, sans y ajouter de fonction support, l'Anker MagGo couvre l'essentiel pour moins cher, et l'écart de garantie de six mois ne pèse pas beaucoup dans la décision pour un accessoire de ce type.
Lequel choisir ?
Pour un usage nomade simple, où la batterie reste dans une poche ou un sac entre deux charges, l'Anker MagGo est le choix le plus rationnel. Pour un usage posé, sur un bureau ou une table de chevet, où vous voulez garder l'écran visible pendant la recharge, la Belkin BoostCharge Pro justifie son tarif plus élevé par un vrai gain de confort. Dans les deux cas, gardez en tête la limite commune de la charge sans fil, 15 W avec des pertes plus élevées qu'en filaire : pour une charge rapide et complète, un modèle filaire classique comme ceux de notre comparatif des batteries externes reste plus efficace.